Java 多线程测试结果不一致：为什么线程池会导致线程不安全，而单独创建线程却能保证线程安全？

java 多线程代码疑问：验证线程不安全测试差异

问题描述：

需要测试一个线程不安全的类 el，该类具有一个计数器 count。当使用线程池测试时，结果不为 100（线程不安全），但使用另一段代码测试时，结果始终为 100（线程安全）。

测试代码：

立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；

// 测试 1（线程池） executorservice executorservice = executors.newcachedthreadpool(); for (int i = 0; i < threadsize; i++) {     executorservice.execute(() -> el.add()); }  // 测试 2（线程） thread[] threads = new thread[100]; for (int i = 0; i < 100; i++) {     threads[i] = new thread(el::add); }  thread.sleep(100); // 等待线程完成 system.out.println(el.get());

el 类：

public class El {     public int count = 0;      public void add() {         count += 1;     }      public int get() {         return count;     } }

解释：

第一个测试失败的原因：

在第一个测试中，使用线程池创建了许多线程来并行执行 el.add 方法。但是，el.add 方法执行时间很短，可能导致线程没有同时运行。因此，计数器 count 的值没有被正确递增，导致结果不为 100。

第二个测试成功的解释：

在第二个测试中，使用 thread 类创建了线程，而不是线程池。每个线程执行的任务只是调用 el.add 方法，没有其他代码执行。因此，线程执行时间更长，确保所有线程都同时运行并正确更新 count 值。

改进建议：

1. 增加 el.add 方法的执行时间：

在 el.run 方法中添加一个循环，执行多个 count += 1 操作，以增加其执行时间。

2. 添加计数器递减操作：

在 el.run 方法中添加一个循环，执行多个 count -= 1 操作，以进一步测试线程安全，并确保在多线程环境下 count 值的准确性。