两种写法获取最大 id 菜单，哪种更合理？

两种写法的差异

如题所示，“下面两种写法有啥区别”，文中提到了以下两种写法：

menulist.stream().collect(collectors.maxby(comparator.comparing(menu::getid))).get();  menulist.stream().collect(collectors.collectingandthen(collectors.maxby(comparator.comparing(menu::getid)), optional::get));

详解

功能等同

这两种写法本质上是等同的，都会返回指定列表中具有最大 id 值的菜单。

设计初衷

但是，它们在设计初衷上存在差异：

• 第一种写法直接使用 collect 操作收集流，并将 optional 值解包。
• 第二种写法使用 collectingandthen 方法，它允许在流收集完成后对结果执行进一步操作。然而在这种情况下，collectingandthen 中的操作仅仅是解包 optional 值，这与第一种写法的目的相同。

因此，第二种写法脱离了 collectingandthen 的设计初衷，它本应用于在流收集后执行不同的操作，如将结果转换为列表或将其分组。

推荐写法

考虑到设计规约和团队协作的简洁性，建议使用下列写法：

stream.sorted().findFirst()

此写法简洁明了，直接使用 sorted 方法对流进行排序，然后使用 findfirst 方法获取第一个符合条件的元素，从而避免了不必要的收集和解包操作。