◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。
CSS中的vertical-align用于设置行内块或者行内元素行内元素的对齐方式,似乎使用起来很简单,但使用过程中的坑很多,我个人对于这个属性看了比较多的博客,也有点似懂非懂,以下是我的个人理解以及简要的总结。
首先,MDN官方文档给的定义:vertical-align
是设置元素的垂直排列的。用来定义行内元素的基线相对于该元素所在行的基线的垂直对齐。
它的值比较多:baseline
| sub
| super
| top
| text-top
| middle
| bottom
| text-bottom
| inherit
我们这里只看常用的:
baseline
:使元素的基线与父元素的基线对齐middle
:使元素的中部与父元素的基线加上父元素字母x的一半对齐top
:使元素的顶部与其所在行的顶部对齐bottom
:使元素底部与所在行的底部对齐按照官方文档的分类:
baseline
与middle
,使元素相对其父元素垂直对齐。top
与bottom
,使元素相对整行垂直对齐。首先要明白什么叫整行。这里的整行指的是几个行内元素、行内块元素所在的那一行,整行的高度由该行最高的元素决定。
对于top
与bottom
的使用,以下是我的个人理解:
top
与bottom
时,因为“大哥”本就是该行最高的元素了,因此使用这两种对齐方式,该元素不会有任何变化。top
与bottom
时,会依据“大哥”的顶线和底线来进行对齐。换句话说,只使用top
与bottom
时,该行排列的参照物就变成了“大哥”,其他元素相对于“大哥”进行对齐。情形1:(box1:top
不变位置;box2:top
,自动与box1顶线对齐;span:bottom
,自动与box1底线对齐。)
情形2:(box1:bottom
不变位置;box2:top
,自动与box1顶线对齐;span:bottom
,自动与box1底线对齐。)
以上两种情况,看似我使用的是同一张图,实质上两种box1的对齐方式并不相同。因此我们可以得出结论,只使用top与bottom时,最高元素不变,其余元素以最高元素(本质上其实就是最高元素就是该行高度)为参照物进行对齐。
使用此类属性值时,我们首先要搞清楚父元素的基线位置和子元素的基线位置。
inline
,内联元素的baseline是里面文本字母 x 的下边缘线。(即使没有字母 x,也可以想象文中有一个字母 x 存在)inline-block
,行内块元素的baseline位置的确定规则分为以下三种情况: inline-block元素盒子里没有内容
,baseline的位置为该盒子margin-bottom的边界(如果margin-bottom为0,那就是盒子的下边界)。如下图背景为蓝色的div。inline-block,元素盒子里有内容,并且其overflow属性值为 visible
,那么该盒子的baseline的位置就是内部内容的最后一个内容元素的baseline(依旧是找x的下边缘线)的位置。如下图背景为白色的div。inline-block,元素盒子里有内容,但是其overflow属性值为非 visible(比如 overflow: hidden )
,那么该盒子的baseline位置就是该盒子 margin-bottom 的边界。如下图背景为黄色的div。父元素的基线位置
实际上,父元素的基线是由子元素的基线位置确定的。
父元素内有子元素被设置 vertical-aling:baseline 并且有内容存在时,父元素的基线的位置是在子元素的基线所在位置,看下面两张图(绿色线代表基线):
接着,我们给父元素另外一个带有内容的行内块元素,我们可以发现,另一个box位置向下偏移了,两个盒子基线对齐。这似乎存在前后矛盾。
我们调换两个元素字体大小,基线位置不变,依旧以字体大小最大的行内块元素的基线位置为准。
总结:父元素基线的位置由子元素确定,父元素基线所在的位置就取在子元素还在默认位置时(可以理解为父元素中只有一个子元素时)他们的基线与父元素顶部距离最大的那个位置,其他同行元素相对于父元素的基线对齐。
父元素基线确定的简单方法:为父元素添加其伪元素,其 content 的属性值为 x ,那么父元素的基线就可以看到了——就是字母x的下边缘线
下面看一个综合案例:
其中,红色盒子为带有内容的中线对齐(middle)
行内块、蓝色盒子为带有内容的基线对齐(baseline)
行内块、天蓝色部分为行内元素span、img图像默认基线对齐图像
、父元素内部的文字xxXXjjj以及伪元素(::after--inline-block)且含有xXj内容的行内块元素。
我们可以很清晰的看到:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。