看看这两个 CSS 面试题，考察你的基础！

再进行验证

这里，另外一个比较迷惑的点在于，为什么 ID 选择器的优先级比 ::first-line 选择器更低。

我们再做一些简单的尝试：

下面的 DEMO 展示了 ::first-line 样式和各种选择器共同作用时的优先级对比，甚至包括了 !important 规则：

• 第 1 段通过标签选择器设置为灰色
• 第 2 段通过类选择器设置为灰色
• 第 3 段通过 ID 选择器设置为灰色
• 第 4 段通过 !important bash 设置为灰色

综上的同时，每一段我们同时都使用了 ::first-line 选择器。

<h2>::first-line vs. tag selector</h2> <p>This paragraph ...</p>    <h2>::first-line vs class selector</h2> <p class="p2">This paragraph color i...</p>    <h2>::first-line vs ID selector</h2> <p id="p3">This paragraph color is set ...</p>    <h2>::first-line vs !important</h2> <p id="p4">This paragraph color is ....</p>

p {   color: #444; } p::first-line {   color: deepskyblue; }  .p2 {   color: #444; } .p2::first-line {   color: tomato; }  #p3 {   color: #444; } #p3::first-line {   color: firebrick; }  #p4 {   color: #444 !important; } #p4::first-line {   color: hotpink; }

CodePen Demo -- ::first-line: demohttps://codepen.io/KittyGiraudel/pen/kWobaa/569e082a67400f5fb39a96030d0e9b6c

看看效果：

可以看到，无论是什么选择器，优先级都没有 ::first-line 高。

究其原因，在于，::first-line 其实是个伪元素而不是一个伪类，被其选中的内容其实会被当成元素的子元素进行处理，类似于 ::before，::after 一样，因此，对于父元素的 color 规则，对于它而言只是一种级联关系，通过 ::first-line 本身定义的规则，优先级会更高！

这也是为什么，在 MDN 文档中，更推荐的是双冒号的写法（当然浏览器都支持单冒号的写法）-- MDN -- ::first-line

再来一题，MDN 的错误例子？一个有意思的现象

说完上面这题。我们再来看看一题，非常类似的题目。

在 MDN 介绍 :not 的页面，有这样一个例子：

/* Selects any element that is NOT a paragraph */ :not(p) {   color: blue; }

意思是，:not(p) 可以选择任何不是

标签的元素。然而，上面的 CSS 选择器，在如下的 HTML 结构，实测的结果不太对劲。

<p>p</p> <div>div</div> <span>span</span> <h1>h1</h1>

结果如下：

CodePen Demo -- :not pesudo demo

https://codepen.io/Chokcoco/pen/KKZbWjy

意思是，:not(p) 仍然可以选中

元素。是的，在多个浏览器，得到的效果都是一致的。

看到这里，你可以再停一下，思考一下，为什么

元素的颜色仍旧是 color: blue？

这是为什么呢？解答一下：

这是由于 :not(p) 同样能够选中 ，那么 的 color 即变成了 blue，由于 color 是一个可继承属性，

标签继承了 的 color 属性，导致看到的

也是蓝色。

我们把它改成一个不可继承的属性，试试看：

/* Selects any element that is NOT a paragraph */ :not(p) {   border: 1px solid; }

OK，这次

没有边框体现，没有问题！

因此，实际使用的时候，需要一定要注意样式继承的问题！

（学习视频分享：css视频教程、web前端）